Miércoles, 12 de septiembre del 2012.- Abogado, diputado de la Asamblea Nacional por el estado Anzoátegui, es uno de esos políticos que aprovechan las oportunidades para sortear las dificultades que pudieran presentarse en el transitar de su existencia.Siempre se ha identificado con los movimientos izquierdistas, especialmente con aquellos de profunda vocación democrática, y desde la Causa Radical ha impulsado grandes jornadas en favor de las causas populares, que por lo general lleva a la práctica en su ejercicio como litigante en los tribunales de Anzoátegui. Durante algún tiempo fue abogado defensor del ex gobernador David De Lima.
Convivir las angustias propias de un perseguido político no deja de ser una interesante experiencia para un joven abogado que fue llamado a liderar la defensa de un ex Gobernador acusado por el gobierno de hechos irregulares en su administración, mucho más si ese profesional del Derecho es su amigo personal, como en efecto fue así.
Luis Edgardo Mata sabe muchas cosas con relación al juicio que se incoó contra el mandatario anzoatiguiense, son revelaciones que antes no había hecho por razones meramente éticas, propias del ejercicio de su profesión que impide a veces callar realidades por razones de seguridad y protección para el defendido.
David De Lima, por su parte, tuvo que atravesar serias dificultades al salir de su cargo, al verse envuelto en una situación dramática que colocaba en tela de juicio su honestidad, sometiéndole al escarnio público con acusaciones de supuestas anomalías las cuales llevaban consigo -según lo dijo en su oportunidad- todas las características sintomáticas de eliminarle de la carrera política.
Cuando De Lima fue seleccionado candidato a la Gobernación de Anzoátegui en un acto en Barcelona, donde el Presidente, al levantarle la mano, dijo: “Aquí tengo a un cuarto bate”. En agradecimiento a esta decisión, el propio mandatario de Anzoátegui respondió con estas palabras: “Doy gracias a Dios por haber nacido en el siglo de Chávez.”
Las graves acusaciones contra De Lima, provenientes del gobierno, devino después que éste, siendo Gobernador de Anzoátegui, enfrentó cara a cara al presidente Chávez al señalarle su responsabilidad por los sucesos que concluyeron con el golpe de Estado. Esas expresiones del Gobernador fueron emitidas en el Primer Consejo Federal de Gobierno, celebrado después de los sucesos del 11 de abril de 2002, cuando el Presidente Chávez fuera depuesto de su cargo y colocado en su lugar a “Pedro, el breve” como se dio en llamar al gobierno del ex presidente de Fedecámaras, Pedro Carmona Estanga.
El coraje y la valentía de De Lima frente a Chávez recibió un amplio respaldo de algunos sectores importantes del país pero también los improperios de sus compañeros de tolda, que además eran gobernadores también como Didalco Bolívar (Aragua) y Ramón Martínez (Sucre), quienes defendiendo al Gobierno del Presidente Chávez, emitieron juicios muy duros contra el ex mandatario de Anzoátegui, quien en ese momento pasó a ser enemigo de la revolución.
Incorporado a la oposición, David De Lima, aún como Gobernador, fue sometido a una serie de exclusiones presupuestarias, retardo en el envío del Situado Constitucional y otras privaciones que atentan contra la marcha normal del gobierno regional en perjuicio de los habitantes del estado Anzoátegui.
Fue público y notorio el fuerte enfrentamiento del Presidente contra el gobernador y también de los ministros de su gabinete. De Lima, en definitiva, había caído en desgracia y su condición de gobernante sufrió una merma considerable.
El ex gobernador de Anzoátegui ha sido un personaje noticioso en los últimos días después de denunciar un supuesto documento privado que él mismo definió como “Primeras ideas de Acciones Económicas a tomar por el gobierno de la unidad nacional” y que habría emanado con la firma del candidato presidencial de la Mesa de la Unidad Democrática, donde Enrique Capriles Radonski, presuntamente, “privatizaría PDVSA, eliminaría las misiones y el subsidio a la vivienda”, entre otras cosas.
Ese hipotético documento, que niega algunos privilegios populares, fue desmentido por los más altos funcionarios de la MUD y también por el propio abanderado, quien ha negado la veracidad del mismo.
Al respecto. Ramón Guillermo Aveledo, Coordinador de la MUD, dijo que el documento es “chimbo y armado”, fe trata de una campaña para adulterar la de nuestro candidato presidencial. El único programa de Capriles Radonski está en la página de la Unidad Venezuela, a disposición de quienes quieran consultarlo.
Luis Edgardo Mata accedió a conversar con 6to Poder con referencia al tema y a sus relaciones con David De Lima mientras duró el juicio contra el ex gobernador. Durante el desarrollo de esta conversación salieron a relucir, en la propia voz del entrevistado, las incidencias o intríngulis poco conocidas por la opinión pública durante el desarrollo de esa relación abogado defensor- acusado.
El diputado a la Asamblea Nacional no negó que fue no solo abogado de De Lima, sino también su amigo, asesor y confesionario. Mata no detiene su palabra cuando intenta responder al ex gobernador. Lo hace con dureza como si tratara de castigar con su verbo político, lo que a su juicio es todo lo contrario de lo que decía durante el tiempo que le persiguió el gobierno.
CAPRILES HA DICHO TODO LO CONTRARIO
Mata refiere que contrariamente a lo que señala De Lima, Capriles ha emitido declaraciones que están en los medios de comunicación social de todos estos meses sobre lo que será su gobierno a partir del próximo año, cuando asuma la Presidencia de la República.
“Quienes conocen a De Lima, sabe cómo actúa. Cualquier dirigente político, por menos capacitado que sea, sabe que ningún candidato publica pasos negativos en sus propuestas, porque eso es un suicidio político, sin embargo De Lima, a pesar de que sabe que miente, como todo cara dura, no se sonroja al decir tantas falsedades. El programa de Capriles Radonski no puede ser más claro, no existen por ninguna parte las palabras “eliminación de las misiones”. Todo el país sabe que nosotros, por mandato del candidato presidencial, presentamos a la Asamblea Nacional un proyecto de Ley para garantizar las misiones, pero sin color político, y lo presentamos con más de 350 mil firmas, lo cual fue rechazado por el gobierno. Nada de lo que dice el ex Gobernador tiene veracidad alguna. Todo esto tiene un piquete político, producto del desespero que hay en el gobierno ante el inminente triunfo de nuestro candidato Capriles Radonski”.
BUSCA QUE LE BORREN EL JUICIO
El ex abogado defensor del ex mandatario de Anzoátegui, tiene muchas dudas sobre el papel que está desempeñando de Lima en momentos “en que se le viene el mundo encima al presidente Chávez”.
“Esta canallada no es sino un intento de David De Lima para que Chávez le mande a borrar el juicio que mantiene en los tribunales, porque ya lo borraron en la Internet, especialmente de la página del Tribunal Supremo de Justicia donde se encontraba. Se trata de una oscura negociación entre el ex gobernador y el gobierno, similar a la que ya practicó su compañerito Didalco Bolívar, también ex gobernador como De Lima, a cambio del apoyo a la candidatura de Hugo Chávez.
LO SACARON DEL BANCO DE LOS ACUSADOS
Para Luis Edgardo Mata, la jugada del gobierno “está al descubierto”. Simplemente “se trata de enlodar el camino de Capriles a Miraflores, que cada día luce más fácil para nuestro candidato, porque todavía creen que este es un pueblo de tontos que va a caer en sus provocaciones.
“Organizaron a fuerza de billetes una operación de esta naturaleza que permitía sacar a De Lima del banco de los acusados para usarlo como supuesto independiente, cuando en efecto es un hombre dependiente del gobierno, y preparan una especie de trampa ‘cazabobos’ para lo cual se prestó sin pestañear el ex mandatario de Anzoátegui”.
Expresa que la tramoya de Lima “forma parte del nerviosismo que existe en el gobierno ante la dura realidad que se les avecina. No hay dudas de que se les acabó el tiempo después de 14 años y no cumplieron con las promesas que formularon en la campaña electoral”.
CONFESIONARIO
Cuando de Lima hizo la rueda de prensa ¿en que pensó usted?
No quería contestarle. Le escribí para decirle que todavía tenía que defenderlo más que en el juicio.
¿Cómo era su relación con De Lima mientras fue su abogado defensor?
Fue dramática. De muchos contratiempos.
¿Por qué?
Lo vi sufrir mucho mientras el gobierno lo perseguía. Su familia estaba angustiada.
Explíquelo.
El gobierno lo vejó. Lo humilló. Le dividió la familia durante el proceso judicial en su contra. Lo pusieron de rodillas. Estaba acabado políticamente.
Dicen que usted lo escondió durante el proceso judicial. ¿Es verdad?
Cierto. Hubo un momento muy difícil para él y opté por esconderlo durante una semana en un paraje rural; mientras tanto, todas las policías lo buscaban por todas partes.
Debió pagarle muy bien sus honorarios ¿Verdad?
Ni un bolívar. Ni siquiera el transporte. Mi preocupación no era el dinero sino defender a un hombre acosado y perseguido.
¿Qué le pasó a De Lima?
David De Lima es una causa perdida.
Pero dice que es el líder de los indecisos.
Debería hacer algo más rimbombante.
¿Cómo qué?
Si se hubiese lanzado de un parapente, sería menos calichoso.
Angel Millán
Semanario 6to Poder
