“David De Lima pretende que borren expediente en su contra en los tribunales”

Miércoles, 12 de septiembre del 2012.- Abogado, diputado de la Asamblea Nacional por el estado Anzoátegui, es uno de esos políticos que aprovechan las oportunidades para sortear las dificultades que pudieran presentarse en el transitar de su existencia.Siempre se ha identificado con los movimientos izquierdistas, especialmente con aquellos de profunda vocación democrática, y desde la Causa Radical ha impulsado grandes jornadas en favor de las causas populares, que por lo general lleva a la práctica en su ejercicio como litigante en los tribunales de Anzoátegui. Durante algún tiempo fue abogado defensor del ex gobernador David De Lima.

Convivir las angustias propias de un perseguido político no deja de ser una interesante experiencia para un joven abogado que fue llamado a liderar la defensa de un ex Gobernador acusado por el gobierno de hechos irregulares en su administración, mucho más si ese profesional del Derecho es su amigo personal, como en efecto fue así.

Luis Edgardo Mata sabe muchas cosas con relación al juicio que se incoó contra el mandatario anzoatiguiense, son revelaciones que antes no había hecho por razones meramente éticas, propias del ejercicio de su profesión que impide a veces callar realidades por razones de seguridad y protección para el defendido.

David De Lima, por su parte, tuvo que atravesar serias dificultades al salir de su cargo, al verse envuelto en una situación dramática que colocaba en tela de juicio su honestidad,  sometiéndole  al escarnio público con acusaciones de supuestas anomalías las cuales llevaban consigo  -según lo dijo en su oportunidad- todas las características sintomáticas de eliminarle de la carrera política.

Cuando De Lima fue seleccionado candidato a la Gobernación de Anzoátegui en un acto en Barcelona, donde el Presidente, al levantarle la mano, dijo: “Aquí tengo a un cuarto bate”. En agradecimiento a esta decisión, el propio mandatario de Anzoátegui respondió con estas palabras: “Doy gracias a Dios por haber nacido en el siglo de Chávez.”

Las graves acusaciones contra De Lima, provenientes del gobierno, devino después que éste, siendo Gobernador de Anzoátegui, enfrentó cara a cara al presidente Chávez al señalarle su responsabilidad por los sucesos que concluyeron con el golpe de Estado. Esas expresiones del Gobernador fueron emitidas en el Primer Consejo Federal de Gobierno, celebrado después de los sucesos del 11 de abril de 2002, cuando el Presidente Chávez fuera depuesto de su cargo y colocado en su lugar a “Pedro, el breve” como se dio en llamar al gobierno del ex presidente de Fedecámaras, Pedro Carmona Estanga.

El coraje y la valentía de De Lima frente a Chávez recibió un amplio respaldo de algunos sectores importantes del país pero también los improperios de sus compañeros de tolda, que además eran gobernadores también como Didalco Bolívar (Aragua) y Ramón Martínez (Sucre), quienes defendiendo al Gobierno del Presidente Chávez, emitieron juicios muy duros contra el ex mandatario de Anzoátegui, quien en ese momento pasó a ser enemigo de la revolución.

Incorporado a la oposición, David De Lima, aún como Gobernador, fue sometido a una serie de exclusiones presupuestarias, retardo en el envío del Situado Constitucional y otras privaciones que atentan contra la marcha normal del gobierno regional en perjuicio de los  habitantes del estado Anzoátegui.

Fue público y notorio el fuerte enfrentamiento del Presidente contra el gobernador y también de los ministros de su gabinete. De Lima, en definitiva, había caído en desgracia y su condición de gobernante sufrió una merma considerable.

El ex gobernador de Anzoátegui ha sido un personaje noticioso en los últimos días después de denunciar un supuesto documento privado que él mismo definió como “Primeras ideas de Acciones Económicas a tomar por el gobierno de la unidad nacional” y que habría emanado con la firma del candidato presidencial de la Mesa de la Unidad Democrática, donde Enrique Capriles Radonski, presuntamente, “privatizaría PDVSA, eliminaría las misiones y el subsidio a la vivienda”, entre otras cosas.

Ese hipotético documento, que niega algunos privilegios populares, fue desmentido por los más altos funcionarios de la MUD y también por el propio abanderado, quien ha negado la veracidad del mismo.

Al respecto. Ramón Guillermo Aveledo, Coordinador de la MUD, dijo que el documento es “chimbo y armado”, fe trata de una campaña para adulterar la de nuestro candidato presidencial. El único programa de Capriles Radonski está en la página de la Unidad Venezuela, a disposición de quienes quieran consultarlo.

Luis Edgardo Mata accedió a conversar con 6to Poder con referencia al tema y a sus relaciones con David De Lima mientras duró el juicio contra el ex gobernador. Durante el desarrollo de esta conversación salieron a relucir, en la propia voz del entrevistado, las incidencias o intríngulis poco conocidas por la opinión pública durante el desarrollo de esa relación abogado defensor- acusado.

El diputado a la Asamblea Nacional no negó que fue no solo abogado de De Lima, sino también su amigo, asesor y confesionario. Mata no detiene su palabra cuando intenta responder al ex gobernador. Lo hace con dureza como si tratara de castigar con su verbo político, lo que a su juicio es todo lo contrario de lo que decía durante el tiempo que le persiguió el gobierno.

CAPRILES HA DICHO TODO LO CONTRARIO

Mata refiere que contrariamente a lo que señala De Lima, Capriles ha emitido declaraciones que están en los medios de comunicación social de todos estos meses sobre lo que será su gobierno a partir del próximo año, cuando asuma la Presidencia de la República.

“Quienes conocen a De Lima, sabe cómo actúa. Cualquier dirigente político, por menos capacitado que sea, sabe que ningún candidato publica pasos negativos en sus propuestas, porque eso es un suicidio político, sin embargo De Lima, a pesar de que sabe que miente, como todo cara dura, no se sonroja al decir tantas falsedades. El programa de Capriles Radonski no puede ser más claro, no existen por ninguna parte las palabras “eliminación de las misiones”. Todo el país sabe que nosotros, por mandato del candidato presidencial, presentamos a la Asamblea Nacional un proyecto de Ley para garantizar las misiones, pero sin color político, y lo presentamos con más de 350 mil firmas, lo cual fue rechazado por el gobierno. Nada de lo que dice el ex Gobernador tiene veracidad alguna. Todo esto tiene un piquete político, producto del desespero que hay en el gobierno ante el inminente triunfo de nuestro candidato Capriles Radonski”.

BUSCA QUE LE BORREN EL JUICIO

El ex abogado defensor del ex mandatario de Anzoátegui, tiene muchas dudas sobre el papel que está desempeñando de Lima en momentos “en que se le viene el mundo encima al presidente Chávez”.

“Esta canallada no es sino un intento de David De Lima para que Chávez le mande a borrar el juicio que mantiene en los tribunales, porque ya lo borraron en la Internet, especialmente de la página del Tribunal Supremo de Justicia donde se encontraba. Se trata de una oscura negociación entre el ex gobernador y el gobierno, similar a la que ya practicó su compañerito Didalco Bolívar, también ex gobernador como De Lima, a cambio del apoyo a la candidatura de Hugo Chávez.

LO SACARON DEL BANCO DE LOS ACUSADOS

Para Luis Edgardo Mata, la jugada del gobierno “está al descubierto”. Simplemente “se trata de enlodar el camino de Capriles a Miraflores, que cada día luce más fácil para nuestro candidato, porque todavía creen que este es un pueblo de tontos que va a caer en sus provocaciones.

“Organizaron a fuerza de billetes una operación de esta naturaleza que permitía sacar a De Lima del banco de los acusados para usarlo como supuesto independiente, cuando en efecto es un hombre dependiente del gobierno, y preparan una especie de trampa ‘cazabobos’ para lo cual se prestó sin pestañear el ex mandatario de Anzoátegui”.

Expresa que la tramoya de Lima “forma parte del nerviosismo que existe en el gobierno ante la dura realidad que se les avecina. No hay dudas de que se les acabó el tiempo después de 14 años y no cumplieron con las promesas que formularon en la campaña electoral”.

CONFESIONARIO

Cuando de Lima hizo la rueda de prensa ¿en que pensó usted?

No quería contestarle. Le escribí para decirle que todavía tenía que defenderlo más que en el juicio.

¿Cómo era su relación con De Lima mientras fue su abogado defensor?

Fue dramática. De muchos contratiempos.

¿Por qué?

Lo vi sufrir mucho mientras el gobierno lo perseguía. Su familia estaba angustiada.

Explíquelo.

El gobierno lo vejó. Lo humilló. Le dividió la familia durante el proceso judicial en su contra. Lo pusieron de rodillas. Estaba acabado políticamente.

Dicen que usted lo escondió durante el proceso judicial. ¿Es verdad?

Cierto. Hubo un momento muy difícil para él y opté por esconderlo durante una semana en un paraje rural; mientras tanto, todas las policías lo buscaban por todas partes.

Debió pagarle muy bien sus honorarios ¿Verdad?

Ni un bolívar. Ni siquiera el transporte. Mi preocupación no era el dinero sino defender a un hombre acosado y perseguido.

¿Qué le pasó a De Lima?

David De Lima es una causa perdida.

Pero dice que es el líder de los indecisos.

Debería hacer algo más rimbombante.

 ¿Cómo qué?

Si se hubiese lanzado de un parapente, sería menos calichoso.

Angel Millán 

Semanario 6to Poder

Exabogado de David De Lima lamenta supuesto documento “falso” en contra de la oposición

(Caracas, 3 de septiembre – Noticias24) “Lamento muchísimo que a quien me tocó defender de los pases del oficialismo, por quien además fue humillado, presente un documento completamente falso en contra de la oposición”, expuso en un contacto con Noticias24 Radio, el diputado Luis Edgardo Mata, exabogado del político David De Lima.

El parlamentario calificó como una “simple acción política”, la denuncia realizada por el exgobernador del estado Anzoátegui en relación a un supuesto plan firmado por el candidato presidencial Capriles Radonski y otros representantes de la oposición, en el que presuntamente se plantea como “desmontar el nacionalismo y crear un ente autónomo que maneje la política petrolera paralelamente al poder ejecutivo”.

“Él (De Lima) no tiene firmas originales de nadie, él no es notario ni registrador público, a mi esto sólo me parece un acto irregular e irresponsable”, indicó quien haya sido su defensor en el año 2007.

“Si alguien tiene la intención de destruir el Tesoro Nacional, ¿tú crees que lo va a publicar?”

De esta manera, aseguró que “políticamente De Lima puede hacer lo que quiera, incluso siguiendo el camino de Didalco Bolívar, pero resulta irresponsable presentar un documento sin origen, pues estamos en tiempo de legalidades. Si alguien tiene la intención de destruir el Tesoro Nacional, ¿tú crees que lo va a publicar?”.

“Cometió un error de cálculo político, cayendo en manos de su verdugo, que después que lo humilló y lo persiguió, ahora resulta ser que Capriles es el villano”, expresó el diputado Mata, agregando además que ha sido la “peor persona para presentar este documento, puesto que ya no le cree ni un bando ni otro, no goza de la calificación política”.

Asimismo, acotó que entre las propuestas de Capriles “se encontrarán documentos de progreso y de inclusión para el país (…) lo de la política petrolera quiere decir que no se va a regalar ni una gota más al extranjero y que va a despolitizar al trabajador es para que crezca en la industria por sus méritos propios y no porque ha ido a más marchas”.

Diputados: Fiscalía decidirá sobre el alcalde de Peñalver

22.08.2012 El Tiempo Los legisladores de la AN, Richard Arteaga y Luis E.Mata, informaron que en septiembre presentarán el informe en el que se establece la responsabilidad política de Axel Rodríguez

Los parlamentarios exhortaron a la Fiscalía a tomar “previsiones” Foto: Rafael Salazar

Barcelona.- Los diputados Richard Arteaga y Luis Edgardo Mata, miembros de la comisión permanente de Contraloría de la Asamblea Nacional (AN), rechazaron las declaraciones del alcalde del municipio Peñalver, Axel Rodríguez, en las que negó haber incurrido en irregularidades administrativas y aseguró que no existe un caso en su contra.   

Como se informó la semana pasada, el grupo parlamentario aprobó de forma unánime el expediente número 1.382 sobre supuesta desviación y malversación de fondos por parte del mandatario. El informe fue el resultado de una investigación iniciada tras la denuncia de varios concejales de la jurisdicción ubicada en la zona oeste de Anzoátegui.   

Arteaga indicó que, según los ediles, Rodríguez incurrió, aparentemente, en hechos de corrupción durante los ejercicios económicos financieros de 2009 y primer semestre de 2010, apropiación indebida de pasivos laborales y despido de  700 trabajadores.   

“Para la investigación se hicieron interpelaciones, entrevistas a funcionarios de la alcaldía y al propio mandatario local, análisis de la documentación, inspección de obras sujetas a denuncias y otros procedimientos legales”.    

Según el diputado, se encontró un “verdadero desastre administrativo” pues no había identificación de las partidas de gastos, lo que significa un incumplimiento de la norma de la Oficina Nacional de Presupuesto (Onapre). “Se autorizaron pagos por Bs 1 millón 941 mil de forma imprevista, y se malversaron Bs 8.861.220”.   

Recordó que la medida de responsabilidad política que solicitó la comisión de Contraloría se hace extensiva a otros funcionarios como Wilcar Zambrano y Oscar Fernández, quienes fueron directores generales en 2009.   

Mata informó que una vez que se reactive la AN luego del receso parlamentario, a mediados de septiembre, el primer punto será la presentación del informe, con lo que “el paso siguiente será enviarlo a la Fiscalía del Ministerio Público y a la Contraloría General de la República para sus respectivas sanciones”.   

Pero los diputados solicitaron a la fiscal Luisa Ortega ordenar de manera inmediata la prohibición de salida del país a Rodríguez, la congelación de sus bienes e incluso una medida privativa de libertad. “Hay riesgo de fuga porque el alcalde enfrenta un juicio cuya pena máxima podría ser de 25 años”.  

“Chantajista”  

A través de un boletín, el alcalde Rodríguez aseguró que Arteaga es un “chantajista de oficio que usa su investidura para el cobro de peaje”. Sobre la acusación de que pudiera irse del país, dijo que sería el parlamentario el que pudiera pensar en esa salida “cuando la AN descubra sus andanzas y de la de sus secuaces contratistas”.

El mandatario expresó que “llegará el día, Dios mediante, en que el parlamento les tendrá que allanar la inmunidad a personas como estas”.

Finalmente responsabilizó a Arteaga de su seguridad y la de su familia.

15 votos en la AN   

La comisión de Contraloría está integrada por Pedro Carreño, Jesús Montilla, Lesbia Castillo, Willians León, Nancy Ascencio, Deyalitza Aray, Jhony Bracho, Erik Mago, Richard Arteaga, Alfredo Rojas, Abelardo Díaz, Rodolfo Rodríguez, Luis Edgardo Mata, Nelson Rodríguez, Andrés Velásquez y Carlos Ramos.

Diputado Luis Edgardo Mata: “Reforma del COPP es sólo una operación de cálculo político”

DYMG - Globovisión/Nota de prensa 
17/06/2012 4:18:00 p.m


El Diputado a la Asamblea Nacional por La Causa R, Luis Edgardo Mata, señaló que la reforma del Código Orgánico Procesal Penal, COPP, presentada por el Ejecutivo nacional y aprobada en Consejo de Ministros, no se ajusta a la realidad, a las necesidades penitenciarias y muy poco ayuda al poder judicial. “Lo que aprobaron, causará mas retardo procesal y hacinamiento en las cárceles. “Esta reforma obedece a una operación de calculo político y no a resolver los problemas de la justicia venezolana”

Aseguró, “Estamos ante un texto faraónico, impuesto y carente de legalidad, al ser realizado por la vía de Ley Habilitante otorgada al Presidente de la República Hugo Chávez Frías para decretos de emergencia de lluvias. Es un verdadero descaro por parte del Ejecutivo y queda en evidencia la profunda ignorancia que tienen sobre el tema, al confundir la norma sustantiva penal dentro de la norma adjetiva”.

“Liquidar la acumulación de causas y hacer juicios por separado de cada delito es un contrasentido- ¿Cómo será cuando toque hacer varios juicios para un solo individuo?, No tenían que modificar el COPP sino Código Penal Venezolano, que es el que califica delitos e impone penas”, aseguró.

Para el diputado Mata, la aprobación del COPP, “Es un salto atrás en materia de beneficios procesales. No se evalúa la conducta penitenciaria del individuo sino que aumenta el tiempo para el otorgamiento de las medidas alternativas de cumplimiento de pena, es decir, debe pasar más tiempo del que el actual Código establece para que un procesado aspire un beneficio”

Consideró una falsedad que los escabinos causen retardo procesal. “El vicepresidente de la Republica Elías Jaua, expresó que era muy inseguro ser escabino ya que se tenían que enfrentar cara a cara con un procesado. Lo que produce el retardo es el sistema judicial burocrático y desgastado, con alguaciles que tienen que llevar las boletas a pie, por no tener ni siquiera vehículos para entregarlas”.

“El sistema de jurados y escabinos, nos ponía a competir como sociedad con los países más modernos del mundo que usan esta institución, donde existe la participación ciudadana en el tema judicial. Esto trae como consecuencia la credibilidad de la población de su sistema de justicia”, agregando, “Mientras el COPP nos colocaba en la autopista del Poder judicial eficiente, la burocracia y corrupción no llevaba en carretera de piedras”.

Rechazó de manera enfática la posición de la Presidenta de TSJ, Luisa Estela Morales al fijar posición y emitir opiniones sobre el tema, cuando le corresponde actual de forma institucional. “Sus comentarios denotan un carácter primitivo, donde se quiere imponer en Venezuela una justicia paleolítica y un traje justo a la medida para el gobierno. La sumisión y complacencia de la máxima representante del Poder Judicial ante el Presidente Chávez, causa un daño irreparable a la justicia venezolana”.

En cuanto a la incautación de bienes de un imputado, implementado en la reforma, destacó, ”Una persona tendría que estar condenada para que sus bienes puedan ser confiscados por el Estado. Lo que pretenden implantar es una condena anticipada que dejaría sin efecto la presunción de inocencia. Pudiéramos estar al frente de una forma moderna de la Ley del Talión, que no es otra cosa que el ojo por ojo y diente por diente, termino superado y extinguido en el derecho moderno”.

Diputado Luis Edgardo Mata “Creación de nuevas cárceles no es solución al problema penitenciario”

(PS).- Luis Edgardo Mata, Diputado a la Asamblea Nacional, aseguró este martes, que la problemática que existe en el país con el sistema carcelario, va más allá de la construcción de nuevas infraestructuras para este fin.  “Queda en evidencia una vez más la improvisación que caracteriza al gobierno de Hugo Chávez, porque la creación de nuevas cárceles no es solución al problema penitenciario”.

Destacó que la bancada parlamentaria de la Causa R, rechaza categóricamente la posición del Primer mandatario nacional quien ofrece como solución al problema carcelario la creación de 8 centros penitenciarios, “Lo que pone en evidencia el fracaso del poder ejecutivo nacional con respecto a la situación carcelaria del país”.

“Se nos pretende vender como un triunfo del gobierno, el desalojo y posterior traslado de los internos del Retén de La Planta, olvidando las muertes y el drama que vivieron tanto familiares como vecinos. Dejando de lado el verdadero problema de fondo que es el abandono de las prisiones del país”, afirmó.

El parlamentario indicó que en Venezuela, “Lo que urge construir es un nuevo sistema judicial y penitenciario que ofrezca seguridad jurídica y social. Un gran plan nacional que logre modernizar la justicia venezolana y humanizarla, que tenga como objetivo la reinserción de todos los procesados y penados, con la participación de sectores que conozcan verdaderamente la problemática del sistema penitenciario como psicólogos, sociólogos, ONG’S, sector religioso, cultural, deportivo y familiar”.

Advirtió que la creación de nuevas cárceles pudiera verse como una necesidad pero la solución implica el estudio de otros elementos. “El crecimiento de la matricula penitenciaria es directamente proporcional y vinculante a la inseguridad, al incremento evolutivo y constante del delito y los sujetos que lo conforman. En esto se conjugan la impunidad, mala administración de justicia, ausencia del estado de derecho y la falta de autonomía del Poder Judicial, sin olvidar las instituciones policiales en decadencia, colapsadas y corrompidas”.

Agregó, “Luego de 13 años en el poder, deberían hacer anuncios en torno a la construcción de hospitales, escuelas, conjuntos de soluciones habitacionales, universidades, o al menos, mejoras en los servicios públicos. No me sorprendería que ahora anuncien construir más cementerios por la gran cantidad de muertos que ocurren a diario”.

Causa R solicitará destitución de ministra Iris Varela

El diputado a la Asamblea Nacional, Luis Edgardo Mata, dijo que la ministra de Servicios Penitenciarios es la "responsable directa" de la situación en La Planta

ÚN.- El diputado a la Asamblea Nacional, Luis Edgardo Mata, anunció que la bancada de La Causa Rsolicitará en el pleno del Parlamento la destitución inmediata de la ministra de Servicios penitenciarios Iris Varela "por su responsabilidad directa en el desastre que ocurre en el retén deLa Planta".

Aseguró que "el fracaso" de Iris Varela como ministra de Servicios Penitenciarios, "es la crónica de una muerte anunciada, debido a la improvisación, falta de conocimientos y estudios sobre el tema, además de no estar consustanciada con el problema en sus diferentes fases. 

"Lo peor que pudo hacer fue incluir a la política dentro del sistema carcelario y no aceptar el apoyo de quienes si tienen un verdadero conocimiento sobre el asunto", señaló.

Mata aseveró que desde que Varela asumió esa cartera, la crisis penitenciaria aumentó. "Las cárceles se han convertido en un verdadero caos, en donde un grupo fuertemente armado domina y somete al resto de la población penal e incluso a sus familiares".

“Lo mejor que le puede pasar al sistema y a los privados de libertad, seria la renuncia inmediata de la Ministra por incompetente e incapaz y que sea decretada la emergencia penitenciaria donde se incluyan todos los factores con pertinencia en el tema”, apuntó.

Velásquez: Promulgación de LOT sería “ilegítima”

Escrito por JOSÉ MADRID/ Nueva Prensa de Oriente 

Barcelona.- Durante su visita al estado Anzoátegui, el diputado a la Asamblea Nacional (AN), Andrés Velásquez, aseguró que a pocas horas de firmarse la nueva Ley Orgánica del Trabajo (LOT), esta acción sería el acto “más antidemocrático que hayamos podido conocer en la historia de Venezuela”.

El candidato a la gobernación del estado Bolívar destacó que el Gobierno Nacional estaría “usurpando funciones de sindicalista”, al promulgar la reforma de la LOT a su “libre conveniencia, sin ser discutida con los trabajadores del país”.

A juicio del parlamentario, la aprobación de este nuevo reglamento sería ilegítimo, puesto que debe ser la AN quien discuta esta ley, por lo que exhortó al presidente de la República, Hugo Chávez, a desistir de esta acción, y que realmente sea discutida con todos los empleados y sindicatos.

“Nadie sabe su contenido, solamente las cosas que se han dejado colar, como la creación de un fondo de prestaciones, que rechazamos sea administrado por el Gobierno Nacional”, sostuvo Velásquez.

Manifestaciones
El presidente del Sindicato Venezolano de Maestros en Anzoátegui, Pedro Luis Rodríguez, informó que el 1º de mayo efectuarán una marcha desde la sede de Fetranzoátegui hasta la gobernación del estado, por lo que invitó a todos los trabajadores activos y jubilados que asistan a la manifestación.

En tanto, el secretario ejecutivo de la Federación Única de Trabajadores Petroleros de Venezuela (Futpv), José Bodas, también insistió en la necesidad de que la LOT sea discutida con los trabajadores, y llamó a éstos a luchar para “derrotar la política anti obrera”.

Además, exigió la discusión de las nuevas convenciones colectivas, el incremento de sueldos que han sido “destruidos” por la inflación, así como al aumento del salario mínimo y la entrega de cesta tickets a los jubilados.

Diputado y gremios insisten en que la LOT debe discutirse antes de aprobarse

Andrés Velásquez, quien visitó Anzoátegui para reunirse con dirigentes estadales, dijo que la AN ha sido irresponsable porque no ha debatido la modificación del instrumento legal

Nathalia Guzmán Soto /  Diario El Tiempo

Barcelona.- A pocos días para que el presidente Hugo Chávez promulgue vía decreto la reforma a la Ley Orgánica del Trabajo (LOT), dirigentes opositores y gremios insisten en que la norma debió discutirse con todos los sectores y en el parlamento, por ser el segundo instrumento más importante del país, después de la Constitución.

Ayer en Barcelona continuaron los pronunciamientos en rechazo a la LOT.

El diputado a la Asamblea Nacional (AN) por Bolívar y exdirigente sindical, Andrés Velásquez, quien visitó Anzoátegui para reunirse con dirigentes estadales,     dijo que la AN ha sido irresponsable porque no ha debatido la modificación del instrumento legal, pues la fracción oficialista y Chávez no lo han aceptado.

Apuntó que la promulgación de la reforma  por   decreto es inconstitucional, porque esa potestad se le otorgó al mandatario sólo para atender las emergencias por las lluvias.

Durante un volanteo que realizaron en el centro capitalino, el secretario general de la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros de Venezuela (Futpv), José Bodas, y el presidente del Sindicato Venezolano de Maestros (Sinvema) en la entidad, Pedro Luis Rodríguez, cuestionaron que  sin la participación de la masa obrera el Ejecutivo pretende imponer la LOT, cuando lo  que debe hacer es pagar los pasivos labores.

A marchar

Tanto Bodas como Rodríguez, invitaron a los trabajadores de todos los gremios y organizaciones sindicales a la marcha que se realizará el 1° de mayo desde la avenida Cajigal hasta el centro de Barcelona, a partir de las 10:00 am, en rechazo a la LOT y para exigir mejoras salariales al gobierno.

Es inminente Victoria de Andres Velasquez en el Estado Bolivar.

“Andrés Velásquez será el nuevo gobernador del estado Bolívar”, así inició su discurso el diputado Américo de Grazia al referirse a todo el escenario político que se está gestando en toda Venezuela.

Dijo que la plataforma ya está preparada, para que los escogidos por el partido Causa Radical se enfrenten a sus compañeros de organización, en las elecciones primarias que están pautadas para el próximo 12 de febrero del año en curso.

Aseguró que no existe ninguna duda de que el diputado Andrés Velásquez alcanzará su victoria en las internas y posteriormente dará la batalla ante el gobernador Francisco Rangel Gómez, “donde también resultará airoso, porque cuenta con la mayoría de la aceptación de los guayaneses y además será apoyado por todas las organizaciones y partidos que componen la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).
De Grazia, hizo un llamado a todos los bolivarenses para que no caigan en lo que definió como una “maniobra” por parte del Gobernador y sus seguidores, que intentan engañar a las personas para obligarlos a tener que votar por ellos, cuando la salida a todos los problemas que presenta la entidad, está en manos de Andrés Velásquez, según expuso el parlamentario.Américo de Grazia invitó a todos los guayaneses a votar en las elecciones internas de la MUD
Américo de Grazia invitó a todos los guayaneses a votar en las elecciones internas de la MUD
Afirmó que en los últimos discursos el Gobernador ha mostrado el temor ante su contrincante inmediato, porque conoce todo el trabajo que han realizado para impulsar su nombre en la entidad y en todos los sectores y comunidades que la conforman.
“Todo el pueblo sabe los proyectos que tenemos en mente para impulsar al estado Bolívar, estamos convencidos de que junto a Andrés Velásquez lograremos consolidar la unidad que tanto aspiran los guayaneses”.
El parlamentario, dijo que ellos han estado elaborando varios esquemas de proyectos y trabajo, para que el pueblo conozca cuáles son las verdades intenciones del partido y sus abanderados. Insistió en que el 12 de febrero debe ser una fecha histórica para la oposición, porque demostrará el grado de democracia y participación que existe en este conglomerado, que desde su punto de vista, sólo intenta cambiar el rumbo del país hacia mejores senderos.
Rechazó las últimas declaraciones emitidas por el Mandatario regional, porque buscan desacreditar todos los compromisos que ha establecido la oposición para salir adelante. Aplaudió la madurez que han experimentado todos los candidatos que fueron escogidos para las elecciones primarias, porque eso demuestra el grado de responsabilidad existente dentro de la MUD.
Insistió en que los problemas de servicios de agua potable, aseo urbano, construcción de viviendas y otros factores que afectan a las comunidades, sólo podrán ser resueltos con trabajos y proyectos reales, que desde su punto de vista, no ha logrado implantar el gobernador Rangel Gómez en más de 7 años que tiene de gestión.
“Los bolivarenses no podemos seguir siendo víctimas de un caos hospitalario que diariamente impacta sobre las personas más humildes, que no tienen los recursos suficientes para ir a curarse en un clínica”.
Hizo énfasis en lo que consideró como los altos niveles de corrupción que existen actualmente en el estado Bolívar, y que se ven reflejados en numerosos hechos que no son resueltos por los entes gubernamentales ni policiales; “la mafia de la cabilla” y el tema de los accionistas Clase B de Sidor, fueron los ejemplos enumerados por el diputado de la unidad.
Llegó el turno de la unidad

Para el parlamentario opositor, el año 2012 representa el fin del gobierno regional, porque el pueblo de Bolívar sabe que existen nuevos mecanismos para salir adelante y acabar con lo que a su juicio, significa “un desastre social, donde no existe salud, educación y donde nos han convertido en una de las entidades más peligrosas de Venezuela, por no contar con medidas de seguridad necesarias para implantar el resguardo que todos merecemos”.

Hizo un llamado a los ciudadanos para que crean en el proyecto de país que plantea el pre-candidato a la presidencia de la república, Henrique Capriles Radonski, quien junto a Andrés Velásquez y al resto de los candidatos, lograrán brindarle a los venezolanos los beneficios que requieren para salir adelante y mejorar sus condiciones de vida.
“El 7 de octubre es la fecha de la oposición, esa será nuestra oportunidad de recuperar todas las riquezas que han sido desgastadas por este Gobierno, que sólo ha quebrantado la propiedad privada y limitado el desarrollo y crecimiento de Venezuela, como una de las naciones más importantes de América Latina”.